• No categories
banner ad
banner ad

Principe de précaution environnement exemple

Mais supposons que le jury arrive au mauvais verdict, et alors? Exiger la preuve d`un «non-préjudice environnemental» avant que le produit de l`action ne signifie que le public n`est pas disposé à accepter tout risque environnemental, quels que soient les avantages économiques ou sociaux qui peuvent survenir (Peterson, 2006). Le principe de précaution peut également être interprété comme l`évolution du «principe médical antique» de «tout d`abord, ne pas nuire» à s`appliquer aux institutions et aux processus décisionnels institutionnels plutôt qu`aux individus. Personne ne devrait avoir de difficulté à comprendre cela parce que précisément le même genre d`argument est utilisé dans le droit pénal. En biologie, cependant, nous avons affaire à des organismes qui varient beaucoup et ne se comportent jamais de manière prévisible et mécanique. Des formulations fortes du principe de précaution, sans égard à ses dispositions les plus élémentaires qu`elle ne doit être appliquée que lorsque les risques sont potentiellement élevés et difficilement calculables, appliquées au principe lui-même en tant que décision politique, peuvent exclure son propre usage. Nous pouvons facilement nous permettre un moratoire de cinq ans pour soutenir de nouvelles recherches sur la façon d`améliorer la sécurité de la technologie, et dans de meilleures méthodes d`agriculture durable et biologique, qui n`ont pas les mêmes risques inconnus et potentiellement graves. Le meilleur cas pour cela peut être fait pour le forage de puits au Bangladesh et au Bengale occidental, où les conséquences néfastes d`une éventuelle contamination à l`arsenic auraient pu être compensées par rapport au bénéfice incontestable d`un approvisionnement en eau plus propre. Le principe de précaution (ou approche de précaution) définit généralement des actions sur des questions jugées incertaines, par exemple appliquées dans l`évaluation de la gestion des risques. Peut-être le plus pénible est que les autorités environnementales américaines semblaient avoir peu appris de la débâcle MTBE.

La Charte mondiale de la nature, qui a été adoptée par l`Assemblée générale des Nations Unies en 1982, a été la première approbation internationale du principe de précaution. Les agences de santé publique, dans chaque cas, ont initialement exprimé l`incrédulité ou la surprise lorsque des signes précoces d`une conséquence défavorable ont commencé à apparaître. Il est prouvé que la thérapie antischistosomiase parentérale a été un facteur dans la transmission de l`hépatite B ainsi. De la même manière, nous devons équilibrer la décision sur les dangers et les risques en faveur de la sécurité, en particulier dans les cas où les dommages, si cela se produit, sont graves et irrémédiables. S`il existe des menaces de dommages environnementaux graves ou irréversibles, l`absence de certitude scientifique complète ne devrait pas servir de raisonnement pour retarder les mesures visant à prévenir la dégradation de l`environnement.

Category: Uncategorized

Comments are closed.

banner ad